一名58岁的男子因心脏病发作，被清洁工抢救。要知道心脏病突发，要是5分钟之后没人管，因心梗倒地的男子就离开这个人世了。当58岁男子出院后在面对救他的清洁生产工时，瞬间泣不成声，也是人之常情。
不得不说，这的确是一幅互助的美图。因为回到具体的现实秩序，这种互助的美好画面还是稀缺的。一方面，路人在不知道具体情况的情况下，不敢救助因心肌梗塞倒地的男子。另一方面，即使路人有心做，能做CPR的人也不多。
所以我们可以重新梳理“58岁男子心梗倒地”，“清洁工恰好路过立马施救”时，总觉得在正能量之外，还有一些不可避免忽视的天意存在。但是我们也不妨试想，如果清洁工没有通过“按压”（心肺功能复苏）救回58岁男子，又会是一种怎样做出一番图景呢？
需要强调的是，对于心脏病发作的男子，有心肺复苏全过程的记录。因为”做个好人”是一个真正的两难选择。在这个问题上，不仅与获救者及其家属有关，而且与整个公众对救援的看法有关。在救助者及其家属的情况下，多次，为了获得经济利益，不顾良心和事实，救助者将被推入深渊，也就是说，我们痛恨存在”忘恩负义”。
至于舆论对救助的认知，往往存在严格性和超限性的问题。简单来说，救援有多成功很难说，但如果救援失败，就会生出对救援者的质疑，比如“不专业就不要乱救”。只是关键时刻，最重要要考虑的是救人的机会吗？另外，你有没有专业的选择？
另外一个媒体进行特意让清洁工复盘施救工作过程中的细节，但是没有清洁工在给出不同节点性的回应后，还是发展较为积极坦诚地强调“没什么问题”。至于心梗倒地男子复盘自己晕过去的感受时，更多的人也是对“后怕”的消解。
说实话，可以理解，媒体想要展现救援者理性的一面。但事实上，对于非专业人士来说，不能在危机中惊慌失措，这很好，所以清洁工说“没什么特别的” ，其实是为了强调救援过程中的“无意识”。
心肺复苏技术的学习还是很有必要的，它包含着三个步骤，分别是心脏按压、开放气道和人工呼吸。学习这项技能，可以在关键时刻救人于水火之中。
