京沪新冠疫情刚刚得到稳定控制，国内其他省份又出了问题。在过去的一周里，6个省份和15个地方爆发了疫情。这一轮疫情的重点是安徽省苏州泗县。仅用了三天时间，这个人口只有70多万的小县城就有800多名感染者，疫情迅速蔓延到江苏和浙江。长三角三省12市均发现阳性感染。
从6月26日起，泗县开始出现3例新冠肺炎无症状感染者。接下来的几天，安徽新增了6例、15例和13例无症状感染者。从30日起，安徽省开始报告确诊病例，无症状感染者每天增加到9位数+98、34+101、61+绝大多数感染者都在泗县。
但从6月27日起，安徽合肥、蚌埠、淮北、南京、徐州、淮安、盐城、苏州、杭州、浙江金华等地也有感染者，大多与泗县或省外中高风险地区居住史直接相关。
其中，截至7月3日1时，长三角经济重镇无锡已发现103名阳性感染者。
安徽省疫情防控应急综合指挥部办公室负责人7月2日表示，疫情处置仍处于关键时期，预计未来一两天新增病例数量将增加。到7月3日，安徽有116个高风险地区。
除过去的一周里，中国北方和西部也发生了长三角以外的疫情。
自6月30日起，山东省青岛市发现当地阳性病例31例，其中当地确诊病例11例，无症状感染者20例，源头接触进口冷链货物感染。
7月2日，陕西省西安市有3例本地确诊病例和3例无症状感染者，其来源尚不清楚。
此时，包括安徽合肥、黄山在内的许多地方取消了常态化核酸。本轮疫情发生前，安徽已实现25天无新增。
有专家感慨地说：短暂的乐观气氛很快就会一扫而空。
长三角经济腹地破防
镶嵌在国道343、104和省道303、329之上的泗县，是一个人口70万余的皖北县城。
6月26日，在重点人群检测中发现的感染者拉响了本轮疫情的警报。截至7月3日24时，泗县已报告800多例阳性感染者。划定高中风险区100多个，这是第九版防控方案公布后的第一次实践，区域划分准确到社区和行政村。
很难说病毒狡猾地选择了长三角经济大动脉的防疫萧条，泗县在发现当天采取了严格的控制措施：暂停省、市、县际公路客运和城乡公共交通；超市、药店、餐饮企业暂停店铺运营。
两天后，该县宣布对全县所有住宅小区、村(社区)实行封控管理。
7月3日，安徽省委书记郑在省委有关会议上指出，本轮疫情应在一周内清理社会面。
泗县所在的苏州是安徽省东北门户，与江苏徐州、宿迁接壤，交通便利。许多国道和省道经过。因此，江苏不同于省内平时的经济循环，是泗县人流的主要目的地。
无锡通过劳务输入和工厂聚集，成为病毒的下一个家:阳性感染者100多人，基因测序结果显示同源。
这是一段发人深省的关系。无锡是4月底率先投资2600座核酸采样小屋，建设15分钟核酸采样圈的工业城市。面对不发达县的破防，能做的不多。
除无锡外，南京、徐州、盐城、苏州也陆续被招募，甚至一路向南延伸到浙江、江西。随着经济活动从长三角末梢逐渐深入腹地。
在过去的经验中，大城市往往作为保护者和支持者存在，人口流动频繁，海外输入风险高，核酸检测能力正常。一方面，他们希望尽快筛查感染者，另一方面，他们希望保护边缘县和城镇。
但从这次疫情来看，发达城市的核酸系统更像是一种陪跑，地域经济。
国内医学专家：就核酸检测能力而言，全国基本足够，但分布不均匀。长三角和珠三角形状况良好，东北陷入泥潭。香港病毒学家还表示，仅在一线和二线城市就很难取得有效的核酸，需要全国象棋，但在能力方面无法实现。
京沪疫情暂停，长三角疫情再次爆发。无论是重点城市还是四线县，我们都无法通过加强核心来创造一个没有病毒的世界。破防总是不经意间，就像以前的任何公共卫生措施一样，病毒在一个连接的世界里是极其公平的。
常态化核酸的退出是否导致疫情蔓延？
社交媒体上的一些讨论指向了常态化核酸的弱化和取消。从发生的顺序来看，确实有时间相关性。
6月14日，无锡决定全市从区域核酸检测转变为常态便捷的核酸检测。两周后，无锡发现一例核酸呈阳性。在安徽，从6月22日起，安徽合肥暂停了7天的正常核酸检测。据新闻报道，从22日起，安徽多地调整了疫情防控政策，取消了正常核酸检测。4日后，泗县发现疫情。
然而，病毒专家提到，无锡取消的只是区域核酸。事实上，作为今年4月开始实施常态化核酸的最早城市之一，无锡几乎是常态化核酸最好的城市之一，疫情来自无锡，说明常态化核酸在突发疫情防控中的作用其实非常有限。
专家提醒，包括这次疫情在内的许多疫情都可以发现，大多数疫情的第一例病例是通过主动就医或关键人群发现的，而不是在正常核酸中发现的。正常核酸是大海捞针，普通人很难用它监测。
一位公共卫生专家也认为，疫情与取消常态化核酸没有必然关系。主要原因是疫情传染性强，隐蔽性强。
但也有专家坚持，常态化核酸还是有一定作用的。
一位流行病学家曾告诉记者，没有正常的核酸，早期可能很难发现疫情；疾控领域的一名工作人员提到，正常的核酸仍然是避免大规模疫情的最经济、最低成本的方法。
然而，即使他们同意常态化核酸，两位专家也承认，疫情反映的是常态化核酸方法的重要缺点——泗县等农村地区可能很难严格实现常态化核酸；考虑到农村农民工人口众多，核酸检测力量薄弱，很难进行分级、个性化的防控方案。……”
除了讨论常态化核酸去留外，很多专家告诉记者:从某种意义上说，疫情是一个残酷的现实，那就是京沪以沉重的代价获得的防控经验，其实不能直接移植到其他地区。
如何把握经济正常运行和疫情防控将是一个两难的问题，随着奥密克戎新变种在全球传染性更强的蔓延，这条路注定会越来越难走。
当然，虽然对于常态化核酸的效果表现得不尽如人意，对于本轮疫情，多位专家都表达了乐观态度。
