英国在每日确诊率很高的情况下依然坚持解封，一旦“解封”实施，商店、地铁等公共场所佩戴口罩的要求将被取消。这样的措施下，英国疫情将会迎来怎样的变化，会造成什么后果？
根据英国政府的计划，如果疫情形势符合评估标准，最后一个阶段“解封”措施将于19日实施。英国将于12日正式确认自己是否按计划实施最后阶段“解封”。
根据“解堵”计划最后阶段的细节，英国政府将取消佩戴口罩的规定，不再限制社交聚会次数；除部分特定场所外，不再要求保持1米以上社交距离；所有营业场所均可恢复营业；不再需要在家工作。英国此项措施究竟为何？难道不害怕解封带来的后果吗？
病死和困死，对英国来说只能两害相权取其轻。等死亡率上去了，死亡人数不能接受了，再开启下一轮的封城。这和解封的行为科不科学没有关系。关键在于英国政府没有执行强力封城却能保证国民维持生活的能力。
面对病毒，网格化的社会组织体系将病毒隔绝于网格之间，各个网格只通过特殊的管道进行物资和人员流动。这样就便于集中防疫，只要监管各个管道流动，防止病毒通过网格管道传播即可。在各个网格中，通过普筛，找出感染者，隔离、治疗，直到消灭所有的病毒。
方法说起来并不难，难的是政府的组织能力和民众对政府的信任度。长期的政党斗争使得民众并不统一相信某一个执政党。网格化的难度在于并不真的存在铁丝网将各个区域隔开，而只能依靠自律和信任。只要有少数人做不到，网格化就会破功。
英国以封城方式来应对病毒对英国来说是鸡肋。正是英国的自我牺牲证明放任自流的“群体免疫”行不通。但英国又没有能力封城，所以只能采取这样的措施。
